在线时间:8:00-16:00
迪恩网络APP
随时随地掌握行业动态
扫描二维码
关注迪恩网络微信公众号
今天看博客园的文章,发现博问栏目中有一个网友的问题挺有趣的,就点进去看了下,标题是“C++生存期问题”,给出链接:http://q.cnblogs.com/q/51133/
本文会以此问题作为讨论的实例,来具体讨论以下四个问题: (1) C++变量生命周期 (2) C++变量在栈中分配方式 (3) C++类的内存布局 (4) Debug和Release程序的区别 也许您觉得这些讨论问题没有实际意义,应该多做些提高生产力的事情,如同重复发明轮子也是没有意义的。 笔者同意这个观点,但是,作为一个有追求的程序员,应该知其然而且知其所以然,更应该知道轮子是怎么造出来的,不是吗? 当然,限于篇幅,本文可能只是抛砖引玉,更多的知识,一定是大家自己去探索的。
不多说,进入正题。
实验环境:Win7 32bit系统 + VS2008 SP1
问题现象: 先阅读以下程序: #include "stdafx.h" #include<iostream> #include<windows.h> using namespace std;
不急着往下看,先预测此程序输出。
一般来说,我们预测的输出会是什么结果呢? 首先Debug版本和Release版本应该输出结果是相同的,或者规律是相同的。 当0 <= i < 5时,输出5个地址,应该是不同的,逐个递增,生成的局部变量存放在栈中; 当5 <= i < 10时,又输出5个地址,应该也是不同的,也是逐个递增,生成的局部变量存放在栈中; 最后循环调用p[i]->showNum()这个方法10次,输出的结果应该是不可知的,因为P[i]指向的对象都已经失效。
我们来看看实际输出的结果:
Debug版本: 当0 <= i < 5时,输出5个地址,是一种交替状输出,分别是001FF750和001FF740。 当5 <= i < 10时,又输出5个地址,也是交替状输出,分别是001FF714和001FF724。 最后循环调用p[i]->showNum()这个方法10次,输出的结果是正确的,似乎那些栈中的局部对象未失效。
Release版本: 当0 <= i < 5时,输出5个地址,是一种交替状输出,分别是001CFB00和001CFB08。 当5 <= i < 10时,又输出5个地址,也是交替状输出,奇怪的是地址的值也是001CFB00和001CFB08。 最后循环调用p[i]->showNum()这个方法10次,输出的结果全是5和4,似乎前5次输出失效了,后5次没有失效。
为什么?
大家可以先思考,有想法可以留言指出。限于篇幅,笔者的下一篇博客将给出具体的分析。 相关分析的博文已经写好:探讨C++ 变量生命周期、栈分配方式、类内存布局、Debug和Release程序的区别(二)
|
2023-10-27
2022-08-15
2022-08-17
2022-09-23
2022-08-13
请发表评论