小米AX3600固件更新，支持160MHz频宽，我手动更新的，下载的固件文件名是miwifi_r3600_firmware_c91ea_1.0.50.bin。华为AX3 Pro也支持160MHz，所以这2款有共同的地方，可以公平地比一比。两款的价格相差近300元，如果觉得这300元很重要， 可以留意以后的小米AX1800与华为AX3 Pro的对比。由于时间很紧，做不了非常地详细的测试，本篇文章只做信号和速度的对比，以后这2款会单独做说细评测，我的评测做得很慢，不是专业搞这个的，请见谅。

两款都是雷火色的外观，都是外置的天线，据说AX3 Pro有白色的版本，白色的AX3会好看些。以下所有测试，设置2.4G信道9，5G信道44

一、用小米10手机测试两台路由读写NAS的无线速度

这是近距离下的测试，本来想再用一台苹果SE2来参与，但没找到合适的APP能有稳定的速度，用免费版的FileExplorer每次传输（FTP）速度差异很大，就放弃了，如你有好用的APP可以留言告诉我，谢谢！小米10用大家常用的ES文件浏览器即可以完成测试，简单的方法就是用文件体积大小除以所用的时间就是速度了。测试读取NAS时用单个8.5G的文件，测试写入NAS速度时用4.5G文件。NAS是一台群晖DS418，读写的硬盘10T，连接线示意图如下：

ES文件流量器传输时的界面如下图：

两款路由器的5G无线传输结果：

小米10手机连接小米AX3600的5G WIFI，对群晖DS418的读取和写入速度均比华为AX3 Pro高，写入速度相差得有点多，可能兼容问题吧，如果用华为P40手机来测试会不会反转？不清楚，我没有。

二、无线信号强度对比测试

两台无线路由器放在下图中的“WIFI”位置，用AX200的电脑分别测试A、B、C、D四个位置的无线信号强度，每个位置记录时间一分钟。万年平面图如下：

信号对比结果如下：

在A点位置，华为AX3 Pro的2.4G信号比小米AX3600强一点，5G是小米AX3600强一点，这是隔了一墙的位置；

B点位置，两者2.4G信号强度差不多，5G信号是小米AX3600强；

在与距离路由器位置11米远的C点位置，2.4G和5G均是小米AX3600强一点；

最后是在楼下的D点位置了，2.4G是小米AX3600稍强一点，5G信号强度两者差不多。

两者并没有明显的拉开差距。信号强度只是表面，信号质量才是关键，质量由无线信号强度和无线速度共同来决定，特别是后者。接下来是测速的对比，为了不让数据打乱，根据接收设备的不同而分成几个部份。测速是用自建speedtest测速服务器的方式，接入路由器的WAN口，直接测试wan to wifi，模拟下行和上行千兆的带宽。每个位置每个信号连续测速6次，取平均值做对比。要注意一点，用自建speedtest服务器测出来的数值会比用IxCharit或iperf这些工具要高出5%左右。

三、用AX200测试小米AX3600和华为AX3 Pro不同位置的速度

华为AX3 Pro和小米AX3600都支持160MHz频宽，用AX200网卡做测试最适合了（我这样说是因为没有钱买目前唯一支持160MHz的手机：华为P40系列），可惜路由器只有千兆口，近距离突破不了千兆。测得的所有结果如下表格：（单位Mbps/s）