客服电话
APP下载
迪恩网络APP
随时随地掌握行业动态
官方微信
扫描二维码
关注迪恩网络微信公众号
|
前言 关于group by 与distinct 性能对比:网上结论如下，不走索引少量数据distinct性能更好，大数据量group by 性能好，走索引group by性能好。走索引时分组种类少distinct快。关于网上的结论做一次验证。 准备阶段屏蔽查询缓存 查看MySQL中是否设置了查询缓存。为了不影响测试结果，需要关闭查询缓存。 show variables like '%query_cache%'; 查看是否开启查询缓存决定于
set global query_cache_size = 0; 方法三：如果你不想关闭查询缓存，也可以在使用 现在测试环境中query_cache_type=2代表按需进行查询缓存，默认的查询方式是不会进行缓存，如需缓存则需要在查询语句中加上 数据准备 t0表存放10W drop table if exists t0; create table t0( id bigint primary key auto_increment, a varchar(255) not null ) engine=InnoDB default charset=utf8mb4 collate=utf8mb4_bin; 1 2 3 4 5 drop procedure insert_t0_simple_category_data_sp; delimiter // create procedure insert_t0_simple_category_data_sp(IN num int) begin set @i = 0; while @i < num do insert into t0(a) value(truncate(@i/1000, 0)); set @i = @i + 1; end while; end // call insert_t0_simple_category_data_sp(100000); t1表存放1W drop table if exists t1; create table t1 like t0; 1 2 drop procedure insert_t1_complex_category_data_sp; delimiter // create procedure insert_t1_complex_category_data_sp(IN num int) begin set @i = 0; while @i < num do insert into t1(a) value(truncate(@i/10, 0)); set @i = @i + 1; end while; end // call insert_t1_complex_category_data_sp(10000); t2表存放500W drop table if exists t2; create table t2 like t1; 1 2 drop procedure insert_t2_complex_category_data_sp; delimiter // create procedure insert_t2_complex_category_data_sp(IN num int) begin set @i = 0; while @i < num do insert into t1(a) value(truncate(@i/10, 0)); set @i = @i + 1; end while; end // call insert_t2_complex_category_data_sp(5000000); 测试阶段 验证少量种类少数据 未加索引 set profiling = 1; select distinct a from t0; show profiles; select a from t0 group by a; show profiles; alter table t0 add index `a_t0_index`(a); 由此可见：少量种类少数据下，未加索引，distinct和group by性能相差无几。 加索引 alter table t0 add index `a_t0_index`(a); 执行上述类似查询后 由此可见：少量种类少数据下，加索引，distinct和group by性能相差无几。 验证少量种类多数据未加索引 执行上述类似未加索引查询后 由此可见：少量种类多数据下，未加索引，distinct比group by性能略高，差距并不大。 加索引 alter table t1 add index `a_t1_index`(a); 执行类似未加索引查询后 由此可见：少量种类多数据下，加索引，distinct和group by性能相差无几。 验证大量种类多数据 未加索引 SELECT count(1) FROM t2;
执行上述类似未加索引查询后
由此可见：大量种类多数据下，未加索引，distinct比group by性能高。 加索引 alter table t2 add index `a_t2_index`(a); 执行上述类似加索引查询后 由此可见：大量种类多数据下，加索引，distinct和group by性能相差无几。 总结 | 性能比 | 少量种类少 | 少量种类多 | 大量种类多未加索引相差无几distinct略优distinct更优加索引相差无几相差无几相差无几 |
|---|
请发表评论