ios - 在迭代之前复制集合是否足以防止同步问题？
<p><p>我有一个 <code>sessions</code> 属性，一个可变集合。我需要遍历集合，但同时我可以用另一种方法更改集合:</p>
<pre><code>- (Session*) sessionWithID: (NSString*) sessionID
{
for (Session *candidate in _sessions) {
/* do something */
}
return nil;
}
- (void) doSomethingElse
{
;
}
</code></pre>
<p>这不是线程安全的。防弹版本将使用 <code>@synchronized</code> 或调度队列来序列化 <code>_sessions</code> 访问。但是在迭代之前简单地复制集合有多合理？</p>
<pre><code>- (Session*) sessionWithID: (NSString*) sessionID
{
for (Session *candidate in ) {
/* do something */
}
return nil;
}
</code></pre>
<p>我不太关心性能差异。</p></p>
<br><hr><h1><strong>Best Answer-推荐答案</ strong></h1><br>
<p><blockquote>
<p>But how reasonable is to simply copy the set before iterating over it?</p>
</blockquote>
<p>如前所述，它不能保证是线程安全的。您需要保证 <code>_sessions</code> 在 <code>-copy</code> 期间不会发生变异。然后迭代不可变副本是安全的，<code>_sessions</code> 的突变可能发生在辅助线程或您的实现中。</p>
<p>在许多 Cocoa 集合的情况下，您会发现通过将属性声明为 <code>NSSet 类型的 <code>copy</code> 来使用不可变 ivars 和 <em>copy on set</em> 会更可取</code>。这样，您在写入/设置时复制，然后避免在读取时复制。这有可能减少副本，具体取决于您的程序实际执行的方式。通常，仅此一项是不够的，您还需要更高级别的同步。</p>
<p>还要记住，集合中的 <code>Session</code> 可能不是线程安全的。即使您的集合访问受到适当保护，您也可能需要保护对这些对象的访问。</p></p>
<p style="font-size: 20px;">关于ios - 在迭代之前复制集合是否足以防止同步问题？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：
<a href="https://stackoverflow.com/questions/21857612/" rel="noreferrer noopener nofollow" style="color: red;">
https://stackoverflow.com/questions/21857612/
</a>
</p>
页:
[1]